1.0rougehttps://rouge.cafeblog.huBaradlay Ödönhttps://rouge.cafeblog.hu/author/ddercsenyigmail-com/<p>Az ellenzék megbukott, és most az lenne a legjobb, ha nem venné fe parlamenti mandátumát, írja Ungváry Krisztián az <a href="https://index.hu/velemeny/2018/04/20/ellenzek_strategia_megelhetes/">Indexen</a>. Az ellenzéknek nem lenne szabad asszisztálni a Fidesz uralmához, ami nem legitim, mondja a történész. Ahogy a Fidesz nem fogadta el 2006-ban a Gyurcsány-kormány győzelmét, úgy most sem lenne szabad: hazugságokkal teli, unfair választás volt, sokkal igazságtalanabb, mint a 2006-os, emeli ki Ungváry. </p> <p>Mindeközben Kunfalvy Ágnes, az MSZP következő vezetője egyszerre fogadja el, hogy nincs sok eszköze a parlamenti ellenzéknek, és azt, hogy be kell ülni "becsekkolni". </p> <p><img class="alignnone size-large wp-image-72" src="https://rouge.cafeblog.hu/files/2018/04/ungvkrisz-600x337.jpg" alt="" width="600" height="337" /></p> <p>Nem, mondja Ungváry, most válik el az ocsú a búzától, a valódi és a megélhetési ellenzék egymástól. A társadalom kiadta a parancsot a tüntetésen: összefogni. Ez lehet a tétje az ismétlődő tüntetéseknek. </p> <p>De hogy? Ungváry ezen a ponton megtorpan. "Amennyiben van valamilyen értelme annak, hogy rendszeressé váljanak az Országház előtti tüntetések, akkor az csak az lehet, hogy egy normálisabb ellenzék jöjjön létre."</p> <p>A mikéntről azonban ő sem ír. Kiemelkedne egy újabb népi erő a tüntetésből? Vagy legyen sztrájk? Hogy lehetne a Fideszt a tüntetésekkel bármire is rászorítni? Ezekkel a kérdésekkel még szembe kell nézni az ellenzéknek és a tüntetőknek. </p>rich